Starosta osądzony za wypadek drogowy. Prokuratura złożyła wniosek o uzasadnienie wyroku.

5
Proces Bernarda B., 19.03.2018 r.; fot. ZB
Reklama

Starosta osądzony za wypadek drogowy. Prokuratura złożyła wniosek o uzasadnienie wyroku. Na początku tego tygodnia (19.03) Sąd Rejonowy w Tychach wydał wyrok w sprawie ubiegłorocznego wypadku drogowego w Bojszowach, którego sprawcą był Bernard B. starosta bieruńsko-lędziński. Prokurator żądał m.in. kary więzienia (w zawieszeniu). Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne, to znaczy przypisał oskarżonemu winę, ale nie wymierzył kary. Prokuratura złożyła wniosek o uzasadnienie wyroku. To może oznaczać jego zaskarżenie.

21 października 2017 r. w Bojszowach na skrzyżowaniu ulic Ruchu Oporu i Gościnnej skoda superb zderzyła się z volkswagenem passatem. Za kierownicą skody siedział 59-letni Bernard B. (starosta bieruńsko-lędziński), natomiast volkswagena prowadził 34-letni mężczyzna. Kierowca passata został ranny. Ustalono, że sprawcą wypadku był Bernard B.

W związku z tym zdarzeniem 31 stycznia 2018 r. akt oskarżenia przeciwko Bernardowi B. został skierowany do Sądu Rejonowego w Tychach. Oskarżony odpowiadał za nieumyślne naruszenie zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, bo nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu volkswagenowi.

Byliśmy na tym procesie. Sędzia orzekł o winie Bernarda B., ale ze względu na okoliczności łagodzące nie wymierzył kary – inaczej mówiąc umorzył postępowanie karne. Szczegółową relację m.in. z podaniem stanowiska prokuratora i obrońcy oraz sentencji wyroku wraz z ustnym uzasadnieniem sędziego opublikowaliśmy w dwutygodniku „Nowe Info” nr 6 z 20 marca 2018 r. Wyrok jest nieprawomocny.

Reklama

Prokurator Leonard Synowiec, zastępca Prokuratora Rejonowego w Tychach, poinformował nas dzisiaj (22.03), że prokuratura złożyła do sądu wniosek o uzasadnienie wyroku. Decyzja o ewentualnym zaskarżeniu poniedziałkowego orzeczenia uzależniona jest, jak usłyszeliśmy, od treści uzasadnienia.

ZB

Reklama

5 KOMENTARZE

  1. Jakie okoliczności łagodzące??? Każdy inny już by siedział albo mial wyrok w zawiasach. Wyjechał prosto pod VW. Na miejscu się do tego przyznał a teraz sąd podaje mu koło ratunkowe. Żenada

  2. Powinien siedzieć , żadnych zawiasów . A to wypadek , a to jakieś korupcje , budowa dróg lokalnych w Bojszowach za pieniądze przeznaczone na drogi powiatowe. Ciekawe ile jeszcze machlojek ma na swoim koncie jaśnie Wielmożny pan burmistrz.

  3. ….prezes tego sądu, powinna abdykować, a minister, który wielce zapowiada „wielką reformę” sądownictwa, powinien w trybie natychmiastowym, zarządzić szczegółową kontrolę, odnośnie orzekania w tym sądzie….To kolejny „numer” w tym sądzie, gdzie dowody ( tak sądzę ) są niepodważalne….To co trzeba zrobić, by samorządowiec poniósł karę za niebezpieczną jazdę, jeśli w przypadku zwykłego obywatela, orzeka się o natychmiastowej winie ? Samorządowcy nie mają immunitetu, a zachowują się tak, jakby go mieli. Co to u diabła, za kraj……?

  4. Idioci..juz widze wasze trzęsące sie że strachu tyłki gdybyście wy wypadek spowodowali. Na kokonach od razu kazdu by do Częstochowy szedł sie midkic by mu nic nie zrobili. Polscy katokicy. Do kosciola w niedzieke ale w życiu na codzien takie wpisy. Wstyd. Ten kraj upada od takich jełopów.

    • …ty chyba sam jesteś idiotą, że głosujesz na ludzi, którzy manipulują tobą, „tanimi hasełkami”. To potwierdza twoją tzw. „impotencję intelektualną”, wynikającą z twojej ubogiej, nierzeczowej treści pseudo wypowiedzi. Najlepiej jest kogoś obrażać, typowe dla „importowanych Ślonzoków”, bo niewątpliwie nim jesteś. Zatem dołącz do „bieruńskiej ferajny” i „baw się dobrze, aż do śmierci” ( „Amused To Death” )…….

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj